C.9.bb - 1505 Alameda Dr - public comment — original pdf

Backup

Allen, Amber From: Sent: To: Subject: William Lehner Monday, February 28, 2022 12:15 PM PAZ Preservation RE: RE: Review case number PR-2021-200516 | GF 22-001167, ATTN: Amber Allen *** External Email - Exercise Caution *** Good afternoon – I note that I never received a response related to my note below. Is this included in the record? I  received another notice this weekend about a hearing tonight (not much notice…). And in the agenda for the meeting  tonight, I saw a few emails attached but did not see mine. Was mine already included in the January meeting?      From: William Lehner   Sent: Monday, January 24, 2022 5:21 PM  To: preservation@austintexas.gov  Cc:  Subject: RE: Review case number PR‐2021‐200516 | GF 22‐001167, ATTN: Amber Allen  Importance: High    Good evening,    I was planning to attend the meeting this evening but now unfortunately am unable to join, so I wanted to share my  thoughts below regarding the demolition permit of 512 E Monroe (I reside at 510 E Monroe St. – i.e. the home directly  west of the home in question).     I wholeheartedly agree with the statement that my neighbor, John Trowbridge, already submitted to the committee  (sent last night at 11:51pm), and, to be clear I object to the outright demolition of the property at 512 E Monroe Street  and would hope that the builder/owner could work with the existing structure to make something unique in keeping  with the neighborhood. In addition to the salient points made by John in his statement, I have a few other thoughts to  add:     1) Our home is essentially the exact same structure/style as the home in question (I purchased this home in 2019),  as are the lot sizes/shapes. We have very long lots that have a steep drop down in the back. The original  structure of my home was preserved and restored, and the owners from late 90s/early 00s built a large addition  in the back to add more bedrooms, as well as a more modern studio/potting shed in the very back, creating a  very unique home that blends the old with the new. We have even updated the front porch to have railings that  are in keeping with the original molding/architecture style of the house and neighborhood. My reasoning for  pointing this out is that there is nothing precluding the owner of the new property of undergoing a similar  addition/renovation (vs. wholesale demolition). The lot is very large (over 0.3 acres) compared to others in the  neighborhood, and despite the large oaks (which John mentions in his note and I similarly am quite concerned  about owner trying to remove), it is doable to make a similar addition. This would preserve the curb appeal,  charm and character of the neighborhood, and I believe this is the precise reason this commission exists.   2) My partner (Abbey, cc’d here) and I became quite close with the prior owner of 512 E Monroe St, Russell  Johnson. He had lived in that home for decades, and we spoke with him regularly about his wishes for the  future. He wanted to sell the home to someone that would preserve it and keep the character of the  neighborhood – ESPECIALLY the trees that he loved so dearly. Sadly, Russell passed away suddenly in December  2020, and did not have any will or binding statement to have that wish seen through, and therefore his home  1 was sold as‐is (despite my efforts to help find someone who was willing to restore the home and undertake that  project). I understand that is how things happen from a legal perspective, but I thought it important to share the  wishes of the prior resident, who valued so dearly the character of the neighborhood.     So I’d like those two points added to the thought process, again in addition to seconding the statement that John wrote.  I have included Abbey on this email as well as I know she shares the same thoughts. It would be fabulous for the owner  to work with the existing structure and keep the trees.     I appreciate the committee’s consideration of these remarks above and thank you for your time.     Best,  William Lehner        CAUTION: This email was received at the City of Austin, from an EXTERNAL source. Please use caution when clicking links  or opening attachments. If you believe this to be a malicious and/or phishing email, please forward this email to  cybersecurity@austintexas.gov.   2