Item 5: Draft Resolution for Cost Effectiveness of Texas Gas Service — original pdf

Backup

DRAFT RESOLUTION FOR COST‐EFFECTIVENESS  OF TEXAS GAS SERVICE CONSERVATION PROGRAMS    WHEREAS, energy‐efficiency programs should be designed to save energy at less  than the cost of purchasing it; and    WHEREAS, with the exception of the low‐income weatherization program, all of  Austin Energy’s 18 other energy‐efficiency programs are cost effective, with a  positive economic Benefit/Cost ratio for Total Resource Cost; and    WHEREAS, several of the energy‐efficiency incentive programs operated by Texas  Gas Service are not cost effective, resulting in imprudent expenditures billed to  Residential ratepayers in Central Texas of as much as $1.9 million a year, or about  $8 a year per customer; and    WHEREAS, the flat‐rate Conservation Adjustment Clause that is currently funding  the Texas Gas Service energy‐efficiency programs is regressive.  This regressive  rate has a detrimental impact on the poor and discourages energy conservation  compared to fees imposed on the volume of gas consumed; and     WHEREAS, a rate to fund conservation programs that is renewed every year  rather than every three years is likely to be more sensitive to market changes and  necessary program adjustments;    THEN BE IT RESOLVED, that the Resource Management Commission make the  following recommendations to the Austin City Council.    1. No energy‐efficiency incentive program run by Texas Gas Service should have a  Benefit/Cost ratio for Total Resource Cost lower than 1.0 unless the programs are  designated specifically for low‐income customers or are pilot programs lasting no  longer than one year.    Cost effectiveness tests will be conducted by the staff that Austin Energy  designates to conduct cost‐effectiveness for its own energy efficiency programs,  with reimbursement from Texas Gas Service for City staff time.    Programs that currently fail this Benefit/Cost benchmark include incentives in  both existing and new Residential buildings for high‐efficiency central furnaces,  tankless water heaters, and gas clothes dryers that replace gas clothes dryers.    2. Beginning in 2021, the Texas Gas Service Conservation Adjustment Clause  should be funded by a one‐year tariff instead of a three‐year tariff.    3. Beginning in 2021, the Texas Gas Service Conservation Adjustment Clause  should be funded by a surcharge on each unit of gas sold and not as a flat  regressive monthly fee.    4. Beginning in 2022, Texas Gas Service should make the cost of all of its individual  incentives transparent to the greatest extent possible while still protecting  customer privacy.