Wiley-Letter(1) — original pdf

Backup

From: Sent: To: Subject: Attachments: HPD ICRC Commissioners Wednesday, August 25, 2021 3:28 PM HPD ICRC Commissionsers DL FW: ICRC citizen input on: (1) Commissioner Falcon's info request on census "undercount" by geographic area PXL_20210825_185426013.jpg Rodriguez, Lisa   From: Philip Wiley < Sent: Wednesday, August 25, 2021 8:27:05 PM (UTC+00:00) Monrovia, Reykjavik To: HPD ICRC Commissioners <ICRC.Commissioners@austintexas.gov> Subject: ICRC citizen input on: (1) Commissioner Falcon's info request on census "undercount" by geographic area  *** External Email - Exercise Caution *** Commissioners,     In your August 18th meeting, during the City Demographer's presentation, an important question was asked that this  may provide insight on.    The Austin ‐ Travis County Census Strategy Map has the best data I have seen related to estimating census count  success.  Here is a link to the map, color coded based on response rate as of October 28th 2020.  Again I am providing a  Government asset posted publicly for your consideration::    https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=66c1f6bdf2034bd898db56d964125573    West Campus    Attached below is a map photo that shows the lowest response area in the City (28.8%) which is in West Campus, is also  the densest housing tract in the city (Guadalupe /  Rio Grande / MLK / 24th = Tract 6.08).  The four other adjacent tracts  that are primarily student housing all also had response rates below 50%.   Likely the most stable and easiest to count /  estimate tract was UT, which even showed a 6.8% decline in residents.  Students working remotely from home in other  cities during a pandemic created a unique census challenge.  From what we know about the explosive growth of this  area, it appears .low census response rates are correlated with population undercount.      UT    UNO ‐ NW    UNO ‐ NE    UNO ‐ SW    UNO ‐ SE      Eastern Crescent    One might assume the eastern crescent was the second largest undercount area in the City based on census response  rates, but also that all of the minority opportunity districts experienced more undercount than other  districts.  Undercount > D9, D1, D2, D3, D4.  ‐6.8%  40.1%  11.9%  1.9%  129.2%  9207  3315  4478  4190  2306  8580  4645  5012  4268  5286  ‐627  1330  534  78  2980  6.01  6.05  6.06  6.07  6.08            1   Implications    Likely ‐ some of the fastest growing parts / districts in the city also were the most undercounted.  D10, which may be the  slowest growing District in Austin, also had response rates >70%, >75%, >80%.  Unless Districts are mapped at different  sizes now, as appropriate to the extent allowed by law, then we will start out in the real world with very different  size districts anyway, that widen significantly between now and the next census.  This would seemingly dilute the  minority voice that otherwise great effort is being taken to lift up.    Thank you for  your consideration,    Philip Wiley  Downtown resident (78701) D9        CAUTION: This email was received at the City of Austin, from an EXTERNAL source. Please use caution when clicking links  or opening attachments. If you believe this to be a malicious and/or phishing email, please forward this email to  cybersecurity@austintexas.gov.   2